| 2º
Sistema de archivos FAT32:
El sistema de archivos FAT32 fue introducido por
Microsoft en la versión OSR 2.0 de Windows
95 y fue desde ese momento el sucesor de FAT, que
ahora sería el FAT16. FAT32 mejora en muchos
aspectos a su antecesor. En cuanto al uso del espacio
en el disco duro, FAT32 soporta tamaños de
clúster más pequeños que los
que soportaba la anterior versión. Hay dos
detalles que limitaban a FAT16 en cuanto al desperdicio
de espacio en disco. Estos son:
-
Los clústeres se determinan al formatear
el disco.
-
Todos los archivos de un volumen, independientemente
de su tamaño real deben acabar cerrados
por un clúster par.
Esto
limitaba a FAT16 a que sus archivos aunque solo
ocupasen 1Kb, ocupasen un clúster entero
como mínimo, lo que hacía perder espacio
en disco.
Los
clústeres del FAT32 son de mayor tamaño
por lo que pueden almacenar más información
y se pierde menos espacio en disco. Pero a ambos,
los supera el NTFS. Pongo ahora unas tablas que
representan con datos numéricos lo que os
acabo de decir:
Utilización de clusters en FAT16:
|
Utilización
de clusters en FAT16 |
|
Rango
para el tamaño
del volumen |
Tamaño
del cluster (unidad de asignación)
por omisión |
| De
0 a 15 MB* |
4
KB |
|
De
16 MB a 31 MB |
0,5
KB |
| De
32 MB a 63 MB |
1
KB |
|
De
64 MB a 127 MB |
2
KB |
| De
128 MB a 255 MB |
4
KB |
|
De
256 MB a 511 MB |
8
KB |
| De
512 MB a 1.023 MB |
16
KB |
|
De
1.024 MB a 2.047 MB |
32
KB |
| De
2.048 MB a 4.095 MB |
64
KB |
|
De
4.096 MB a 8.191 MB |
128
KB** |
| 8.192
MB o mayores |
256
KB** |
|
*
Por debajo de los 16 MB, los volúmenes
FAT emplean un sistema de archivos FAT de
12 bits (FAT12).
**
El soporte para particiones de 4 GB o particiones
FAT aún mayores que utilizan clusters
de 128 KB o 256 KB precisa unidades cuyos
sectores sean mayores de 512 bytes. |
Utilización
de clusters FAT32:
|
Utilización
de clusters FAT32 |
|
Rango
para el tamaño
del volumen |
Tamaño
del cluster (unidad de asignación)
por omisión |
| De
512 MB a 8.191 MB* |
4
KB |
|
De
8.192 MB a 16.383 MB |
8
KB |
| De
16.384 MB a 32.767 MB |
16
KB |
|
32.768
MB o mayores |
32
KB |
|
*
FAT32 no soporta tamaños de volumen
inferiores a los 512 MB. |
Utilización
de clusters NTFS:
|
Utilización
de clusters NTFS |
|
Rango
para el tamaño
del volumen |
Tamaño
del cluster (unidad de asignación)
por omisión |
| De
0 MB a 512 MB |
0,5
KB |
|
De
513 MB a 1.024 MB |
1
KB |
| De
1.025 MB a 2.048 MB |
2
KB |
|
2.049
MB o mayores |
4
KB |
Otras
ventajas de la nueva versión FAT32 son
por ejemplo que puede reasignar el directorio
raíz a otra ubicación de disco si
la porción del mismo donde estaba la raíz
original resulta dañada. Así mismo
también puede utilizar una copia de seguridad
previamente hecha de su segunda tabla de asignación
en el caso de que la primera copia estuviese también
dañada o que no se pudiese leer.
Otro
tema importante del FAT32, y ya para terminar,
es que esta versión dispone de un registro
de inicio que mantiene copias de seguridad de
las estructuras de datos más importantes
del volumen.
Conclusiones,
¿qué sistema he de escoger para
lo que quiero?:
NTFS
se instalará en los siguientes casos:
-
Cuando tengas pensado crear particiones mayores
de 8 GB por que NTFS administrará mejor
el espacio en disco. Por ejemplo, con Windows
Xp con FAT32 podrás hacer particiones de
hasta 32Gb mientras que con NTFS podrás
llegar a los 16 Tb. o si ajustamos mucho el tamaño
de los clústeres, hasta los 256 Tb.
- Por compatibilidad. Windows 9x / ME no pueden
leer particiones NTFS, a no ser que estén
en la misma red.
FAT32
se instalará en los siguientes casos:
-
Cuando se quiera que la velocidad de acceso al
disco sea mayor. Se dice, comenta, según
tengo leído que es hasta un 30% más
rápida que NTFS.
- Cuando se necesite un sistema seguro. Windows
Xp proporciona más seguridad en NTFS que
en FAT32, por el cifrado de archivos que comenté
antes.
- Cuando queramos evitar que el sistema trabaje
sobre clústeres erróneos, marcándolos
para su no-utilización. Además NTFS
garantiza una mejor recuperación de errores
que en FAT32.
Moraleja: NTFS es mejor en cuanto a calidad de
servicios y seguridad, pero FAT32 es más
rápido.
|
Autor:
Jacobo Adolfo Rodríguez
- Pontxo Manzanilla (Colaborador
de MaxiTrucos.com)